La palabra progreso no siempre es bien aceptada en determinados círculos. Su etimología latina nos adentra en «avance», con la combinación del prefijo con la palabra gradior, gressus, equivalente a ir, marchar.
La he utilizado sólo en una transparencia para combinar los dos factores que yo llamo de progreso, porque son aquellos que son previos a la dinamización y sus consecuencias: por una parte, la escasez -como contrapuesta a la abundancia- y por otra el «holding», la pertenencia winnicottiana.
Cito a John Stuart Mill por el significado que normalmente tiene desde la perspectiva de la libertad, después de su libro: «On liberty» y de su posición social y política.
«El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo. Así pues, el progreso depende del hombre irrazonable» George Bernard Shaw
Realmente, ¿progresamos? Es difícil dar una respuesta rotunda, pero la que más se aproxima es negativa …. porque se coopera sólo de forma aislada, y en situaciones extremas, pero no como forma civilizada de ser y trabajar.
Competir mejor no es progresar …. sólo saber ganar con más eficiencia … en el ganar hay siempre alguien que gana y a veces, muchas, muchos que pierden …. competir no lleva al progreso y es nuestro modelo central …. con el que educamos, con el que nos comunicamos, con el que nos dicen lo que pasa. …. en fin …. es difícil progresar en estas condiciones.
Sólo es aceptable competir con uno mismo, desarrollar las propias competencias y habilidades …. en un afán de aprender que se puede extender por toda la vida.
La palabra progreso no siempre es bien aceptada en determinados círculos. Su etimología latina nos adentra en «avance», con la combinación del prefijo con la palabra gradior, gressus, equivalente a ir, marchar.
La he utilizado sólo en una transparencia para combinar los dos factores que yo llamo de progreso, porque son aquellos que son previos a la dinamización y sus consecuencias: por una parte, la escasez -como contrapuesta a la abundancia- y por otra el «holding», la pertenencia winnicottiana.
Cito a John Stuart Mill por el significado que normalmente tiene desde la perspectiva de la libertad, después de su libro: «On liberty» y de su posición social y política.
El diagrama chino parece ser que conlleva o significa armonía ….. algo tan necesario en nosotros mismos y en nuestros conceptos.
Pero sin duda, si no cooperamos, no progresamos. Estoy plenamente de acuerdo con la proposición de John Stuart Mill.
«El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo. Así pues, el progreso depende del hombre irrazonable» George Bernard Shaw
Realmente, ¿progresamos? Es difícil dar una respuesta rotunda, pero la que más se aproxima es negativa …. porque se coopera sólo de forma aislada, y en situaciones extremas, pero no como forma civilizada de ser y trabajar.
Competir mejor no es progresar …. sólo saber ganar con más eficiencia … en el ganar hay siempre alguien que gana y a veces, muchas, muchos que pierden …. competir no lleva al progreso y es nuestro modelo central …. con el que educamos, con el que nos comunicamos, con el que nos dicen lo que pasa. …. en fin …. es difícil progresar en estas condiciones.
Sólo es aceptable competir con uno mismo, desarrollar las propias competencias y habilidades …. en un afán de aprender que se puede extender por toda la vida.