Madrid representa un modelo de futbol, un modelo cultural que se ha fraguado a lo largo de los años y que coincide, en buena medida, con cultura y carácter dominantes de los madrileños.

cumuloninbus.jpg

Igual que el Barça representa a Barcelona y Catalunya y “es mes que un club”, el Real Madrid es el modelo dominante en Madrid. El Atlético o el Getafe son modelos complementarios y no dominantes, y por tanto, menos representativos. Si uno quiere saber algo sobre Madrid a través del futbol tiene que fijarse en cómo es el Real Madrid.

En Madrid, hay muchos madridistas y muchos anti-madridistas, algunos de ellos seguidores del Atlético, pero algunos sin más anti. El modelo del Real Madrid es muy condicionante, muy determinante, y consecuentemente, muy peculiar y característico. Es un modelo propio de la mal llamada “furia española” -que curiosamente fue representado en su mejor versión por vascos y muchos de ellos del Atletic de Bilbao-, pero hecho por mucha gente de fuera y pensando poco en los de casa, salvo algunas etapas excepcionales. El gran Madrid es el de los años de Di Stéfano, típico exponente de la calidad y de la voluntad, que hacía de todo, estaba en todos los lados y machacaba como nadie. A su alrededor se fueron curtiendo muchos jugadores que lo complementaban …. pero siempre con una característica la profundidad y la rapidez de desplazamiento hacia adelante, de manera ofensiva. Lo que valora el Bernabeu es la búsqueda incesante del balón -nada de pasividades: los discutidos eran los Michel o los Guti, por su “pasividad”(sic)- y muchas grandes figuras han fracasado por su escasa combatividad. Es el caso de Didí o en general de Kopa -el gran Kopa- o del mismo Benzema actualmente. Es un modelo muy ofensivo, de pases en general largos, donde se valora el gambeteo y hasta la ridiculización del contrario, pero sobre todo, la profundidad y por tanto, el gol. Preocupa mucho más la lucha -con calidad, claro- que la belleza del juego. Precisamente, la belleza del juego del Madrid era siempre su efectividad de cara al gol y el mexicano Hugo Sánchez o el mismo Di Stéfano o Santillana o Gento han sido sus grandes exponentes.

Siempre he pensado que el Madrid tiene mucho que ver con la cultura del poder, la cultura de la dominación: estar por encima es muy importante, lo más importante. El Madrid tuvo su época dorada en las primeras cinco copas de Europa, hasta que llegaron Eusebio y el Benfica, y los italianos de Milan y Turín. Después, cuando los italianos y los ingleses se hicieron los dueños del mercado de importación de jugadores, y el Madrid se “españolizó”, perdió sus fueros, sobre todo, porque Di Stéfano no daba para más. Tuvo después una segunda época más corta de la generación del Buitre, más técnica y hasta de un futbol más de barrio que de cancha de futbol, pero muy eficaz y consiguiendo resultados. Y por último, en la época reciente de los Zidane, Ronaldo y Figo y compañía, que duró relativamente poco también. Durante años había perdido “el norte”. Ahora reencontrado de la mano de jugadores y entrenador que son “muy del Madrid”, como Cristiano o Higuaín o Ramos o Pepe. Pienso que ahora ha encontrado nuevamente su fórmula mágica, es decir, la que le identifica con lo que pide su afición y con el tipo característico de futbol que se corresponde con lo que es de forma dominante una ciudad de poder como es Madrid. Ciudad que tiene sus “chulerías”, sus “requiebros”, sus “poderes” y su toque seudo-sevillano, torero y flamenco al tiempo.

El Real Madrid representa a los poderes dominantes en la cultura y en la sociedad madrileña.

Entradas relacionadas

20 comentarios en «Madrid y el futbol»

  1. El Madrid es el equipo del poder …. conservador …. es una aspiración idealizada de lo que gustaría a cualquier persona con poder: hacer un chasquido de dedos, un click y que ya estuvieran resueltas las cosas …. que por desgracia se acumulan en su agenda. Por eso, su juego es urgente, es avasallador …. de pronto te encuentras a cinco o seis jugadores en el área o su borde … queriendo conseguir el gol.

  2. Los pases largos y los cambios de juego, tienen un gran papel en este equipo, aunque evidentemente no se trata de un equipo típico inglés, en absoluto. Pero el pase largo es muy apreciado. Pienso, sin embargo, que su afición no aguantaría el juego de tiralíneas que practica el Barça, probablemente silbaría.

  3. Y ….. no saben perder …. salvo excepciones, que luego se magnifican. Tiene “mal perder”. Claro, a nadie le gusta perder, pero hay algunos que pierden peor que otros. Hay muchos que ya están acostumbrados y pueden ser unos “buenos perdedores”, y otros que se están acostumbrados a ganar, y saben perder …… no es el caso.

  4. Es un poco …. un equipo rico y de ricos …. no me lo imagino de otra forma: grandes fichajes, los mejores …… muy a lo superman, … pero que no siempre muestran más que su individualidad …. demasiado individualismo y liderazgo. Por eso, fracasan tan buenos entrenadores. En realidad, o el entrenador es un super-superman o es sencillamente alguien que deja hacer a sus “figuras” y no se mete con ellos. Los “grandes” entrenadores del Madrid han sido de “mucha personalidad”, como el actual -hasta excesiva- (sic) o de “pasar desapercibidos”, tipo Del Bosque o Muñoz.

  5. El Madrid es un equipo de grandes saltos: grandes cambios, cambios que intentan cambiar todo de pronto. No se construye para el futuro, sino que se compra un nuevo equipo y se intenta que funcione. El dinero no tiene importancia, el gasto no tiene importancia, lo importante es salir reelegido o constituir un bloque único, universalmente valorado. ¿No se parece mucho a lo que es el mundo político del poder y del Estado? Sin duda, el político no da excesiva importancia al dinero, sino a lo que quiere conseguir, que es volver a ganar. El dinero se usa como si no fuera suyo -y así es-, y se le hace “salir” de cualquier sombrero con conejos escondidos. Financiarse como sea para conseguir ganar. El Madrid también y las épocas recientes de Florentino lo demuestran fehacientemente.

    Los seguidores del Madrid no quieren saber nada de dónde sale el dinero, o si se gasta mucho o poco, no hay oposición a gastar lo que sea. Así, debe ser uno de los clubs más endeudados de la Liga. Un amigo mío, madridista, hace quince años, en una época en que sólo se hablaba de las deudas del Real Madrid, ante mi pregunta sobre la “quiebra técnica” en que estaba metido, me contestaba: “el Madrid no puede desaparecer, ya lo sacarán adelante. Tienen que apoyarlo”, y así fue, cuando cambiaron la calificación de los terrenos de la ciudad deportiva de al lado de La Paz.

  6. Decir que es un equipo rico y de ricos …. no quiere decir que todos sus seguidores lo sean, aunque predomina en general ese prototipo, de forma similar al River Plate en Buenos Aires o el Millonarios de Bogotá. Además, los ricos suelen ser un buen estímulo para los que buscan más ansiosamente la riqueza.

  7. El Madrid ha sido una “bandera”, un “símbolo” para España en la época de Franco, una demostración de la “bondad” del sistema político frente a las democracias europeas. Como antes lo había sido la “furia española” … que por cierto nunca había llevado a nada ….. más que a pequeñas batallas aisladas y super-ensalzadas por el régimen -sin embargo, curiosamente, el pasecito corto y técnico de los del Barça sí ha llevado a un título mundial: al menos, paradójico-.

  8. Un entrenador como Mourinho es una representación viva de la selva. El segundo entrenador del Barcelona, afirma en una entrevista: Y continúa: “La tensión no es buena para nadie. Pero no puede ser que un entrenador diga cada semana lo que le da la gana y que cuando alguien le conteste se le tiren encima. Al fin y al cabo, Mourinho es un entrenador de fútbol que nunca habla de fútbol, y eso no nos gusta”.
    Pienso que es así, no ha sabido ni era bueno jugando al futbol, sabe poco de su profesión desde adentro, pero si hubiera sido bueno para liderar un país bananero. Es inadmisible lo que dice y como lo dice …. y la chulería con qué se comporta …. lamentable falta de educación para el contrario, que hay que acentuar, si los rivales son más débiles ….. es lo dicho: bananero.

  9. Parece que quiere ganar alterando al contrario con tonterías …. y chuladas que no vienen a cuento, pero que sí molestan y mucho ….. pero es jugar con mucha ventaja, porque eso nunca sería aceptable en un equipo grande …. pero hay tantas cosas que ya se han dicho sobre algunos equipos grandes …. que mejor dejarlo así.

  10. Si, en general, existe una ley, esa ley debe ser aplicada para todos, pero si aún encima de no ser aplicada para todos, resulta que los que tienen dinero o tienen poder, se rien de los contrarios por el hecho de que a ellos no se les aplica la ley, pero si a los pequeñajos estos de mierda …. es lamentable a más no poder …. inaceptable. Sólo se puede comprender en el contexto de lo que es el Real Madrid actual.

  11. Ya el entrenador del Manchester tuvo que hablar y poner firmes al Madrid más de una vez … por sus interferencias indirectas …. o directas con los jugadores, sin pasar por aquellos que tienen contratos con ellos …. Esas no son formas …. o esa es la forma de entender el llamado “señorío” …. inadmisible. Y eso tiene que ver con la coherencia entre lo que hace y lo que dice ….. entre el esfuerzo que se aplica y lo que se consigue …. con poco esfuerzo, pero mucha influencia, se consigue lo que otros necesitarían años de preparación y de trabajo y …… pero el capitalismo centralista español es así ….. así nos va.

  12. Capitalismo especulativo, capitalismo de la construcción, capitalismo tramposo, capitalismo de hacer negocios y no empresas …. capitalismo muy vinculado al poder y a las ventajas de comer en el mismo plato.

  13. Lo cierto es que el futbol tiene mucho de todo esto que estoy diciendo, pero en el Real Madrid, dada su “grandiosidad” -ser grandioso no es ser grande, sino aspirar a serlo sin excesivas razones-, tienen que saltarse muchos peldaños e ir directamente al grano de ganar. Por eso tienen a una cantera más que aceptable distribuida por equipos de primera división, sin que en su equipo les hayan dado ni una oportunidad…. y a veces, alguna, pero sin continuidad, ni interés …. porque lo que importa es ser …. no esperar a que uno se forje. Luego tienen que recomprarlos a precios impresionantes, cuando se hacen buenos, y aún así muchas veces no sirven más que para unos partidos y enseguida, como las compresas, se vuelven a tirar al mercado de los otros equipos. Un genio como Etoo estuvo en la cantera del Real Madrid y no jugó nunca un sólo partido con ese equipo. Sólo por poner uno de los montones de ejemplos …… Pues bien, entrenadores como Mourinho que lo único que les preocupa es ganar como sea, por los medios que sea, no se van a fijar en la cantera o en aquellos chicos que destacan, quiere Cristianos o Carvalhos ya suficientemente consolidados …. y con esa política se tendrán muchos títulos, pero no se convence más que a los que son como ellos.

  14. El dinero que no tenemos los españoles, los españoles de la crisis, lo despilfarran estos maniáticos del poder, y todo por conseguir un maldito título …. que aún así muchas veces no consiguen …. y sin duda, no es comparable el caso del Real Madrid con el de otros equipos que han ganado títulos. Véase el Manchester, que lleva la tira de años con el mismo entrenador y con un equipo básico que se recompone muy mínimamente cada año y sigue jugando un buen futbol, o el Arsenal que le pasa lo mismo con un Wenger que es un grandísimo entrenador y descubridor y desarrollar de chavalitos a los que convierte en buenos jugadores ….. por no citar otros equipos …. que hay muchos que son auténticos equipos. El Madrid sólo puede presumir de la quinta del Buitre, no mucho más, desde ese punto de vista. Negredo, Soldado, Etoo son grandes delanteros que casi nunca han tenido ni una oportunidad. Y otros muchos que seguro que algun lector recordará y podrá ayudarme. No se trata de ganar, sino de convencer y de ser …. de ser coherente entre lo que se hace y se consigue y cómo se hace …. así es fácil conseguir títulos …. pero de quién son? De Zidane, de Figo, de Ronaldo, de Di Stéfano, de Puskas, …. todos ellos por supuesto, grandes descubrimientos de la cantera del Real Madrid.

  15. El único jugador de nacionalidad española que ha sido considerado el mejor del mundo ha sido Luis Suárez. Jugó en el Depor, en el Barça y en el Inter ….. no lo olvidemos. La selección española actual, la única que ha ganado algo realmente importante, está basada en la cantera del Barça, con algunos añadidos ….

  16. Para el premio de este año, se habla de Xavi, en primer lugar, y de Iniesta como segundo ….. ambos de la cantera del Barcelona …. y eso es lo que cuenta, no que nombre mejor jugador a Ronaldinho o a Zidane o a Figo …. que en todo caso, y curiosamente, lo fueron cuando estaban en otros equipos y no en el Madrid.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *