viagra mastercardcialis discount pricegeneric viagra mastercardgeneric cialis mastercardviagra professional onlinefemale viagra onlinelevitra onlinekamagra onlinecialis onlineorder levitra mastercardbuy cialis super active mastercardorder cialis super active mastercardbuy generic cialis mastercardorder generic cialis mastercardbuy generic viagra mastercardorder generic viagra mastercardbuy cialis mastercardorder cialis mastercardbuy viagra mastercardordering viagraorder xenical onlinebuy xenical onlinebuy cialis professional mastercardgeneric cialisgeneric viagrabuy viagra professional mastercardorder viagra professional mastercardorder cialisorder cialis ukorder viagra ukcialis soft tabsorder cialis professionalbuy levitraorder levitraorder cialis mastercardorder viagra professionalbuy cialis professionalbuy viagra professionalorder cialis professionalcompare viagra pricescompare cialis pricesorder viagra without prescriptionbestellen viagra mastercardbuy generic viagrabuy levitra professionalorder viagra super active onlinecialis super active onlineorder cialis super active mastercardbuy generic cialis onlinegeneric cialis onlinebrand viagraorder cialis softbuy cialis softbuy levitraorder viagrabuy viagrabuy brand cialisbuy viagra softorder viagra softviagra super active plus
La selección de personal en las grandes organizaciones y también en las medianas, suele estar en manos de becarios o mejor, becarias. Casi siempre psicólogas o similares, y reproduciendo el modelo que a ellas se les aplicó cuando las entrevistaron.
Hay muy poco fundamento y conocimiento en la forma de hacer las entrevistas, y la mayoría de los entrevistados salen cabreados y casi deseando que no los elijan, porque si la gente de adentro de esa empresa es como los/las entrevistadores/as tal vez valga la pena no entrar.
Y yo me pregunto: ¿por qué dejan una labor tan importante, como seleccionar los que van a hacer el futuro de la organización, en manos de personas tan inexpertas?
Y me atrevo a contestar, por lo mismo que dejan la «cara al público» en la administración pública y en grandes corporaciones, en las manos menos profesionales, o ponen barreras, subcontratando esas labores como hacen con los call-centers.
Es una cuestión de profesionalidad, y ya se veía en «El empleo», una película del neorrealismo italiano que me encantó y la he vuelto a ver gracias al Ares, a los jóvenes se les dan las tareas menos agradables para los que están dentro y en este caso, menos valoradas, porque en último extremo, y aun cuando sus memorias de accionistas y sus declaraciones de intenciones siempre dicen que el mayor activo de la empresa son sus empleados, es mentira. No se crean todo lo que les dicen.
Por tanto, ponen a gente inexperta, porque no valoran a la gente nueva que llega o que va a hacer el futuro de esa organización. Paradójico, ¿verdad?. Claro, las organizaciones que si valoran a las personas, cuidan la selección externa e interna de las personas. Pero esa es otra historia.
El modelo de entrevista de los Python es muy interesante, en muchos aspectos, aparte la risa. Voy a apuntar sólo dos.
Primero, la gestualidad que es más definitiva que la oralidad. Dar presencia a los gestos, como lenguaje, es una forma diferente de analizar las cosas. Segundo, la evaluación de los «compis», en este caso parecen posibles subordinados, que participan valorando al candidato.
Y una cosa más: el entrevistador disfruta con su trabajo, aunque bastante perverso y sádico …. pero no se crean …. si oyeran uds. después los comentarios de los que entrevistan, no les parecería tanto como es en el video.
Ah, y una cosa, pido disculpas a aquellos que puedan sentirse heridos por algunas de las consideraciones de los anteriores comentarios, ni mucho menos es mi intención reirme de un becario o becaria, más bien lo contrario. Pienso que no les enseñan y les dejan tiempo para «hacer tablas» y responsabilizarse con ciertas garantías. Enseguida están preparados, porque los que trabajan con ellos quieren quitarse el muerto de encima.